+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Основные акты недобросовестной конкуренции

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Основные акты недобросовестной конкуренции

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Трубинова Екатерина Ивановна. Глава 1. Теоретические основы исследования актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья посвящена законодательному регулированию отношений в сфере предпринимательства, а именно пресечению нарушений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

§ 3. Акты недобросовестной конкуренции и их классификация

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Трубинова Екатерина Ивановна. Глава 1. Теоретические основы исследования актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации Акты недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации в системе юридических фактов гражданского права Глава 2.

Состав актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации Акты недобросовестной конкуренции в сфере прав на фирменные наименования и коммерческие обозначения Акты недобросовестной конкуренции в сфере прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования места происхождения товаров Глава 3. Гражданско-правовая защита от актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации Общая характеристика гражданско-правовой защиты от актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации Виды гражданско-правовых способов защиты от актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации Изучение актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации способствует согласованию норм конкурентного и гражданского законодательства, позволяет нивелировать существующие между ними противоречия.

Социально-экономический аспект. Особенности региональной экономической интеграции предполагают образование многоуровневого, нетождественного по составу участников конкурентного пространства, что требует эффективности в недопущении недобросовестных конкурентных актов.

Формирование конкурентоспособности национальной экономики в условиях экономической и нормативной интеграции предполагает необходимость активного инвестирования в отрасли такой экономики, что не представляется возможным при недостаточно надежной охране прав на средства индивидуализации как конкурентных преимуществ.

Доктринальный аспект. Длительная история экономического существования недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации не способствует становлению определённости в формулировании её сущности и содержания, а акцент в изучении недобросовестных конкурентных актов чаще всего смещается либо в историко-правовом направлении, либо в область исследования такой конструкции как элемента системы публичного, но не частного права.

Ряд тем, связанных с изучением актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации, не получил надлежащего отражения в юридической науке: система и содержание актов недобросовестной конкуренции в рассматриваемой сфере; место недобросовестных конкурентных актов в системе юридических фактов гражданского права; роль фигуры потребителя в механизме недопущения недобросовестных конкурентных действий; взаимодействие конкурентного и гражданского законодательства при недопущении недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что существующие доктринальные воззрения нуждаются в ревизии, а обозначенные проблемы — в теоретическом осмыслении.

Правотворческий аспект. В составе действующего конкурентного законодательства преобладающую часть занимают посвящённые антимонопольному регулированию нормы, а правовая основа недопущения недобросовестной конкуренции ограничивается п.

Изложенная ситуация не компенсируется нормами гражданского законодательства, посвящёнными регламентации средств индивидуализации, поскольку такие положения носят преимущественно отсылочный характер. Содержание норм, посвящённых определению правового статуса средств индивидуализации, также не является лаконичным — правовое регулирование. Учитывая отсутствие достаточной нормативной основы для недопущения и пресечения недобросовестных конкурентных актов в сфере прав на средства индивидуализации, представляется необходимым рассмотрение поставленного вопроса, а также изложение предложений по формулированию норм, необходимых для эффективного правового регулирования.

Правоприменительный аспект. Недостаточность существующей нормативной базы в совокупности с нехваткой теоретических исследований вопроса о недопущении недобросовестных конкурентных действий в сфере прав на средства индивидуализации порождает крайне противоречивую правоприменительную практику при рассмотрении споров.

Непоследовательность в применении соответствующих норм права определена, в частности, относительно небольшим количеством споров, связанных с правами на фирменные наименования, коммерческие обозначения и наименования мест происхождения товаров, которые, в отличие от споров в сфере прав на товарные знаки, возникают не столь часто.

Иную трудность составляет разграничение административного и судебного порядков защиты, поскольку доказывание наличия факта совершения хозяйствующим субъектом актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации при реализации судебного порядка защиты представляет значительные затруднения. Систематизация судебной и иной практики в национальной правовой системе, а также анализ использования соответствующих норм правоприменительными органами зарубежных стран необходимы для повышения определённости российской правореализационной практики в этой сфере.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с исследованием недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства. Еременко М. Городова М. Изучению различных аспектов недобросовестной конкуренции посвящен ряд диссертационных работ. Некоторые авторы затрагивают вопрос о сущности недобросовестной конкуренции при рассмотрении явления конкуренции в целом А. Варламова, В. Еременко, П. Михайлова, К. Энтин , однако, ввиду поставленных авторами целей исследования, вопрос об изучении недобросовестной конкуренции предметом их детального рассмотрения не являлся.

Другие ученые считают недобросовестную конкуренцию самостоятельным явлением, которое рассматривается ими в общетеоретическом Е. Исайчева, С. Кондратовская, С. Кузьмина, С. Паращук, Д. Серегин или в сравнительно-правовом Н. Вознесенский, О. Зименкова, Э. Маркварт аспектах. Встречаются также работы о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальных прав Ю. Табастаева, Д. Содержание таких исследований носит предельно общий характер и не позволяет учесть специфику правового статуса средств индивидуализации в целом и правового режима каждого из них в частности для целей недопущения недобросовестной конкуренции.

Признавая значимость диссертационного исследования Д. Гаврилова М. За пределами внимания автора остались как некоторые общие например, место актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского. Существует и ряд диссертационных работ, посвящённых изучению некоторых аспектов защиты от актов недобросовестной конкуренции Ю.

Куликова, Е. Жалнина, М. Цветкова , при этом внимание авторов сосредоточено или на одном аспекте защиты прав, или на системе способов защиты прав вне изучения их объектов. Проводились исследования, направленные на решение отдельных вопросов недопущения недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации, результаты которых представлены в научных публикациях Б.

Бадмаева, К. Беликовой, А. Волкова, Д. Гаврилова, Э. Гаврилова, О. Городова, Е. Жалниной, С. Паращука, К. Тотьева, М. Цветковой, О.

Важно отметить, что существующие научные представления и выводы относительно некоторых аспектов недопущения недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации имеют важное методологическое, теоретико-правовое и правоприменительное значение для формирования целостного понимания правовых категорий, представленного в настоящем исследовании. Однако во всех указанных выше трудах комплексному, системному исследованию не подвергался ряд имеющих принципиальное значение вопросов, а именно: система актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации; содержание и признаки каждого из недобросовестных конкурентных актов с учётом особенностей каждого из средств индивидуализации; место потребителя как субъекта при недопущении и пресечении недобросовестных конкурентных действий.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является формирование комплексного представления об актах недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации в российском гражданском праве на базе современного состояния действующего законодательства, правоприменительной практики и доктрины. Объектом исследования выступают акты недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации, а также общественные отношения по защите в сфере прав на средства индивидуализации от недобросовестных конкурентных актов.

Предметом исследования являются научные труды, посвящённые исследованию недобросовестной конкуренции и средств индивидуализации; отечественные нормативные акты и нормативные акты зарубежных стран, устанавливающие правовые основы регламентации как недобросовестной конкуренции, так и средств индивидуализации; отечественная и иностранная правоприменительная практика по рассматриваемой проблеме; источники гармонизации и унификации норм в международном частном праве.

Методологическая основа исследования. Общеметодологическую основу диссертационной работы составляет общенаучный диалектический метод познания, позволяющий изучить объект исследования в его исторической изменчивости, рассмотреть различные точки зрения на предмет диссертации, проанализировать проблематику недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации в рамках гражданского и предпринимательского права в неразрывном единстве и взаимодействии с иными правовыми явлениями, а также с опорой на правоприменительную практику.

При написании работы активно использовались следующие универсальные научные методы: формально-логический, применявшийся при построении понятия недобросовестной конкуренции и формулировании ее признаков; конкретно-исторический, использовавшийся при изучении зависимости недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации от смены исторических форм конкуренции; системно-структурный, позволивший установить место актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации в системе.

Кроме того, в процессе написания диссертации применялись и специальные методы правовой науки: сравнительно-правовой, позволивший рассмотреть модели нормативной регламентации недобросовестной конкуренции и изучить особенности охраны прав на коммерческие обозначения в различных правовых системах; метод правового моделирования, применявшийся при конструировании предлагаемых к принятию норм для целей недопущения недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации; метод системного толкования, использовавшийся при установлении особенностей актов недобросовестной конкуренции в сфере прав на различные средства индивидуализации.

Абдуллина, А. Асоскова, Б. Беликовой, В. Белых, И. Близнеца, Е. Богдановой, Е. Вавилина, Ю. Варфоломеевой, В. Витрянского, Е. Войниканис, А. Волкова, Э.

Гаврилова, В. Грибанова, О. Городова, В. Дозорцева, В. Еременко, Е. Ершовой, В. Зорькина, В.

Недобросовестная конкуренция

Проводится сравнительный анализ этого определения в Федеральном законе от Делается вывод о несовершенстве определения недобросовестной конкуренции , данного в российском национальном законодательстве, вследствие его более узкого содержания по сравнению с его трактовкой Парижской конвенцией. A comparative analysis of the definition in the Federal Law of Concludes imperfect definition of unfair competition in the Russian part of the national legislation, because of its narrower content compared to its interpretation of the Paris Convention.

Недобросовестная конкуренция: обзор практики

Сутью недобросовестной конкуренции является нарушение законов и неписаных правил. Недобросовестная конкуренция является нарушением статьи 34, п. Формы недобросовестной конкуренции установлены ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита от недобросовестной конкуренции

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Под обычаем делового оборота ст. Под деловой репутацией понимается создавшееся общее мнение о деловых, профессиональных качествах, оценка производственно-хозяйственной деятельности юридического лица. Антимонопольное ведомство считает, что эти термины следует применять в соответствии с их общим значением в русском языке. В качестве добропорядочных не рассматриваются действия, противоречащие законодательству или обычаям делового оборота. Под товарным рынком законодатель понимает сферу обращения товара в т.

Понятие акта недобросовестной конкуренции. Действующее законодательство и доктрина не дают однозначных и ясных ответов на вопрос, касающийся наименования "действия хозяйствующих субъектов, подпадающие под признаки недобросовестной конкуренции".

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Конкуренция: Вертикальные соглашения Доминирующее положение Злоупотребление доминирующим положением Манипулирование рынком Ещё

Александр Ситников, Управляющий партнер. Ксения Подгузова, Старший юрист Коммерческой группы. В числе поправок — замена действующей статьи 14 Закона о защите конкуренции, посвященной недобросовестной конкуренции, новой главой 2. Идея расширить и конкретизировать антимонопольное законодательство в сфере недобросовестной конкуренции прорабатывалась уже давно. Еще весной года ФАС России разработала концепцию новой главы Закона о защите конкуренции, посвященной недобросовестной конкуренции [2].

Страховщики назвали самые защищенные от угона автомобилей Всероссийский союз страховщиков (ВСС) при участии сторонних экспертов составил рейтинг угонозащищенности десяти моделей автомобилей, которые чаще других страхуются по каско. В Минтруда назвали самые высокооплачиваемые профессии в России Об этом передает RT со ссылкой на результаты исследования ВНИИ труда Минтруда РФ. Самой высокооплачиваемой в России была признана профессия инженера-мехатроника в автомобилестроении и сварщика дуговой сварки.

Если фиктивное предпринимательство ст. А раньше меня не могли взять за жопу, так как я сам был везде учредитель и директор. Если об уклонении от уплаты налогов ст. А налоги это же результат хозяйственной деятельности (доходы минус затраты), это надо еще постараться сокрыть по одной фирме 2 883 000 грн налогов.

Оценка ущерба от ДТП. В данном разделе содержится необходимая для проведения оценки ущерба информация. Внимательно ознакомиться с ней очень важно.

Акты недобросовестной конкуренции и их классификация. P. 78 // Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч.

Карта показывает, сколько посетителей в каждом центре. Проверить загруженность специалистов можно при помощи онлайн-трансляции с камер видеонаблюдения. В центрах можно оформить свидетельство о рождении ребёнка, получить справку для пособий, свидетельство об установлении отцовства, заказать СНИЛС, полис ОМС, вкладыш о регистрации, отметку о гражданстве, сертификат на материнский капитал (при рождении второго и последующих детей) и удостоверение многодетной семьи (если в семье родился третий ребёнок), оформить пенсию.

Во всех центрах госуслуг доступны данные из кадастра недвижимости на квартиры и другие объекты, расположенные в регионах России.

Вы сможете получить ответ на свой вопрос от наших юристов не только в режиме онлайн и круглосуточно но и совершенно бесплатно. Для этого вам нужно только заполнить специальную форму, описав свою ситуацию как можно подробнее, чтобы юрист или адвокат нашего проекта смог детально в ней разобраться и дать квалифицированный ответ на ваш вопрос.

При соблюдении данных правил использования автокресла поездка малыша будет максимально безопасной. Аренда детского автомобильного кресла Некоторые родители не считают детское кресло большой необходимостью.

Преподаватель флай-йоги завязывает в узел не только каждого тренирующегося, но и гимнастическое бревно. В один не самый лучший день гуру меняют на менее опытного инструктора, и занятия теряют смысл. Екатерина Ромашко:У нас есть расписание занятий. Мы всегда предупреждаем о заменах инструкторов и, если клиента не устраивает, мы подбираем удобное для клиента время, потому что клиент всегда у нас прав, клиент имеет право выбрать инструктора, который ему нравится, и поэтому мы всегда идем навстречу нашим клиентам.

Для этого можно использовать и справочную литературу, и тексты самих законов и нормативных актов, и информацию из интернета. Но прежде чем начать заниматься этим следует реально оценить свои силы и честно ответить на вопрос: смогу ли я разобраться в тонкостях законодательства до такой степени, чтобы решить стоящую передо мной проблему.

Помимо того, что зачастую ответы на вопросы из области права далеко не однозначны, чтобы детально их изучить может понадобиться слишком много времени. Именно эти два фактора являются определяющими для большинства населения в пользу выбора консультаций юристов в любой, непростой с точки зрения права, ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Главные новости - Недобросовестная конкуренция
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. castomagtha

    Супер!

  2. Сильвия

    все ясно

  3. Валерия

    Просто Блеск

  4. manchigimit

    не я таким неувликаюсь

  5. railita79

    мне понравился...советую,тем кто не смотрел,посмотрите обезательно - неразачируетесь