+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Актуальность авторского права

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Актуальность авторского права

Ассистент кафедры теории и истории государства и права Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Ключевые слова: авторское право; критика; свободная культура; информационное общество. Считается что авторское право способствует как творческой деятельности, так и деятельности предпринимателей, поскольку гарантирует их инвестиции, обеспечивая таким образом развитие индустрии культуры, а соответственно, широкое распространение произведений в интересах общества [14, с.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Актуальность темы исследования.

Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет

Ассистент кафедры теории и истории государства и права Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Ключевые слова: авторское право; критика; свободная культура; информационное общество. Считается что авторское право способствует как творческой деятельности, так и деятельности предпринимателей, поскольку гарантирует их инвестиции, обеспечивая таким образом развитие индустрии культуры, а соответственно, широкое распространение произведений в интересах общества [14, с.

Аналогичная точка зрения официально признана также в рамках Европейского союза. Так, в преамбуле Директивы о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе [7] указано, что авторы должны получать соответствующее вознаграждение за использование своих произведений, чтобы иметь возможность продолжать свою творческую деятельность, так же как и производители должны его получать, чтобы иметь возможность финансировать эту работу.

Механизмом, обеспечивающим эти права, является авторское право, которое гарантирует вознаграждение и позволяет окупить значительные инвестиции, необходимые для создания таких технически сложных продуктов, как фильмы и произведения мультимедиа.

Однако, несмотря на официальную признанность авторского права и существование ряда авторитетных философско-правовых доктрин, обосновывающих его, этот институт в современную эпоху подвергается серьезной критике. Сегодня никого уже не удивить тем, что авторское право является одной из самых конфликтных областей права. Соответственно, в обществе с каждым годом получают все новую и новую поддержку воззрения, подвергающие сомнению актуальность и полезность данного института.

Настоящая статья посвящена анализу основных таких воззрений, причем проводимое в ее названии разделение последних на взгляды и теории объясняется тем, что мнения, негативно оценивающие институт авторского права, сильно отличаются друг от друга как по своей форме, так и по содержанию. При этом рассмотрению в данной работе должны подвергнуться и отдельные взгляды, и систематически изложенные учения, поскольку пока трудно сказать, какие из этих воззрений найдут дальнейшее развитие и окажут влияние на международное сообщество и национальных законодателей.

Условно всех оппонентов авторского права можно разделить на тех, кто выступает против него как такового и взывает к его ликвидации, и тех, кто предлагает существенно реформировать рассматриваемый институт так, чтобы он адекватно регулировал отношения, специфичные для информационной эры.

Как будет показано ниже, вторая группа критиков значительно представительнее первой, что может говорить о том, что рассуждения о несостоятельности права привлекательны только на первый взгляд, поскольку подавляющая часть таких рассуждений ничего не доказывает: само утверждение о несостоятельности права уже воспринимается как доказательство самого себя.

Переходя к анализу взглядов авторов, критикующих авторское право, справедливости ради нужно заметить, что его идеологические противники появились не сегодня и даже не вчера. Целью данного труда стал разбор проекта закона о литературной собственности г.

Французский философ и экономист подверг авторское право литературную собственность сомнению с точки зрения политической экономии, эстетики, нравственности и публичного права.

Прежде всего Прудон оспаривает ставшее классическим утверждение Наполеона III, что интеллектуальное произведение есть такая же собственность, как земля или дом, и что, следовательно, эта собственность должна пользоваться такими же правами и не может нарушаться иначе, как в интересах общественной пользы [10, с. Для этого он ставит своей задачей определить, может ли труд художника, писателя, композитора породить собственность, аналогичную собственности поземельной, и нет ли в этом отождествлении ложной аналогии [10, с.

Прудон горячо выступает лишь против того, чтобы произведение, выпущенное автором в свет, оставалось его собственностью. Далее Прудон переходит к аргументам из области нравственности, где его речь звучит уже более радикально.

С точки зрения нравственности искусство по своей сути также неоценимо, как правосудие, религия, истина. Поэзия, скульптура, живопись, музыка, по мнению Прудона, служат истине, отступить от которой не могут, не унижая своего достоинства [10, с.

Таким образом, формы, в которые художник облекает религиозные, нравственные и философские мысли, настолько же священны, как и сама религия и нравственность. Подобно тому, как судья связан требованиями справедливости, а философ — требованиями истины, поэт, оратор, художник связаны требованиями красоты. Против авторского права Прудон выдвигает также аргументы юридического характера.

Во-первых, мыслитель считает, что произведения искусства по самой своей природе являются вещами непродажными [10, с. Во-вторых, наделение конкретного человека правами на продукт творчества нарушает права общества. Почти таково же и положение тех творцов как их называют , которых хотят обратить в каких-то благодетелей человеческого рода.

Другим решительным противником авторского права был американский экономист и издатель Генри Чарлз Кэрри — , один из основателей теории гармонии интересов, сторонник промышленного и аграрного протекционизма.

Кэрри доказывал, что существование авторского права — это абсурд. По его мнению, в каждом сочинении различаются две стороны: содержание и внешняя форма. Содержание составляют излагаемые в книге мысли или факты, а форму — язык, на котором они сообщаются читателю. Ни та, ни другая стороны не могут считаться собственностью автора, так как факты и идеи он заимствует у предшествующих писателей или находит их в окружающей его среде, истории, природе.

Они не созданы автором, а являются достоянием человечества. Еще меньше, по мнению Кэрри, можно говорить о праве автора на язык и стиль своего произведения. Чем больше книга содержит в себе мыслей, разделяемых обществом, чем она понятнее ему по языку, тем она популярнее и тем громче ее успех. Очевидно, что мысли и язык эти были уже достоянием читающей публики ранее ее обнародования [9, с.

Приведенные аргументы, как правильно отмечал Ф. Мартенс, скорее любопытны, чем основательны. В первой половине XX в. Научными исследованиями, олицетворяющими эту критику и в наибольшей степени повлиявшими на современные дискуссии по данному вопросу, являются следующие: в сфере правоведения — работы Питера Яши [13], Джона Пери Барлоу [1], Лоуренса Лессига [8]; в области философии и литературоведения — опусы Мишеля Фуко [12], Ролана Барта [2], Жана Бодрийяра [3].

Самое общее философско-правовое содержание современных воззрений на авторское право сводится к следующему: этот институт вообще, как таковой, не является единственно возможной нормативной системой, способной регулировать отношения в области художественного творчества.

Авторское право построено вокруг одной главной идеи: идеи о возможности автора правообладателя контролировать воспроизведение и распространение произведения. Можно также сказать, что авторское право, подобно кольцам Сатурна, вращается вокруг личности автора или, как сказал бы М.

Фуко, функции-автора. Дискурс, несущий эту функцию, по мысли указанного писателя, характеризуется тем, что он является объектом присвоения [12, с. Фуко, — поначалу не был продуктом, вещью, имуществом; он был по преимуществу актом — актом, который размещался в биполярном поле священного и профанного, законного и незаконного, благоговейного и богохульного.

Таким образом, если взглянуть на модификации, имевшие место в истории, то не кажется необходимым, чтобы функция-автор оставалась постоянной как по своей форме, сложности, так и даже — в самом своем существовании [12, с. Соответственно, можно вообразить и такую культуру, где никогда не появилось бы авторское право. Такая мыслительная операция удалась Х. Все произведения в Тлене суть творения одного автора, вневременного и анонимного [4, с. Особенностью критики авторского права во второй половине XX столетия стало то, что философские мысли европейских мыслителей об авторстве, искусстве упали на благодатную американскую юридическую почву, породившую различные взгляды по рассматриваемой проблеме.

Он утверждает, что право автора контролировать использование плодов своего творчества не оправдывает предоставления авторско-правовой монополии на произведение. По мнению С. Брейера, право автора может охраняться достаточно эффективно такими средствами, как правительственные субсидии авторам, особые контракты между пользователями и издателями, особое вознаграждение, выплачиваемое автору и издателю из прибылей, получаемых от продажи экземпляров произведения за период с начала первого издания и до момента осуществления второй публикации [6, с.

Брейер ссылается на практику средних веков, — пишет С. В целом, по своей риторике и философии рассуждения С. Брейера стоят ближе к взглядам мыслителей XIX в. Далее следует отметить воззрения более прогрессивных оппонентов современного авторского права. По мнению некоторых из них, авторское право, разработанное в эпоху материальных носителей, совершенно не приспособлено к цифровым технологиям: оно не может работать и должно освободить рынок информации.

Следовательно, юридическое сообщество должно заняться демифологизацией доктрины авторского права, чтобы расчистить место для разумной модификации правовых норм в эпоху стремительных технологических сдвигов [13].

Барлоу, — можно бесконечно воспроизводить и мгновенно распространять по всей планете бесплатно и не ставя вас в известность об этом, и даже не предпринимая усилий для того, чтобы собственность перестала быть вашей, то как мы можем эту собственность защищать?

Как мы собираемся получить плату за ту работу, которую мы делаем головой? И если нам не платят, то что же обеспечит непрерывность творчества и распространения его плодов? Поскольку у общества нет готовых ответов на эти принципиальные вопросы, а стремительный прогресс цифровых технологий сдержать невозможно, оно общество плывет в будущее на тонущем корабле, являющемся совокупностью авторского и патентного права [1].

Авторское право работало хорошо в эпоху деятельности в материальном мире, когда платили не за идеи, а за способность перевести их в реальность, то есть ценность заключалась в передаче, а не в передаваемой мысли. Теперь же, когда информация выходит в киберпространство, необходимость в этом институте отпадает [1].

Единомышленником Дж. Столлман строит свою аргументацию исходя именно из данного принципа, который слабо применим к континентальному авторскому праву, где последнее формировалось как право естественное. Авторское право, отмечает Р.

Столлман, развивалось вместе с книгопечатанием, когда обычный читатель не мог скопировать книгу. Для этого требовался печатный станок, которого у него не было. Обмен чего-то ненужного на что-то нужное всегда выгоден.

Но это время уходит в прошлое, и технологические новшества сделали копирование доступным не только издателям, которые владеют специальным оборудованием, но и простым людям, которые, естественно, пользуются этим.

По мнению других критиков авторского права, оно является несостоятельным по причине его неспособности адекватно взаимодействовать с такими феноменами современной культуры, как интер- и гипертекстуальность, коллективное и компьютерное творчество, концептуальное искусство, интерактивность и т. Следствием этого является то, что теряется из виду культурная значимость продуктов серийного соавторства — произведений, возникающих благодаря удачным вариациям на тему одной идеи или текста, создаваемых рядом творческих работников на протяжении нескольких лет или даже десятилетий [13].

Наконец, необходимо рассмотреть взгляды Л. Лессига — одного из самых известных и влиятельных противников современного авторского права.

Лессиг отстаивает свою точку зрения с позиции ценностей: он исповедует ценности свободы [8, с. По мнению автора, в былые времена культура была свободной, однако в будущем она останется таковой, только если современное авторское право сойдет с пути, которым оно движется сейчас. Культура без собственности, в которой творцам не платят, — это анархия, а не свобода.

Лессиг, — опирается на собственность. Вот что беспокоит меня в современной культуре. Как видно, Л. Лессиг не является радикалом, стремящимся к отмене авторского права. В то же время он оппонирует тем, кто считает, что авторское право — такое же священное и абсолютное право, как и право собственности. Лессига очевиден: потому что таким образом можно обеспечить развитие свободной культуры. Лессиг считает, что современная правовая зарегулированность действий по использованию художественных произведений вредна для культуры и не так уж полезна для правообладателей.

Свои размышления он иллюстрирует таким примером. На рубеже х годов стали популярными файлообменные сети, когда появилась онлайновая музыкальная служба Napster. В году ею воспользовались 43 млн американцев. При этом только часть этих людей нарушала закон об авторском праве. Участников обмена файлами можно разбить на четыре группы: 1.

Те, кто копирует музыку, вместо того чтобы ее покупать. Те, кто сначала копирует музыку, а потом покупает понравившийся диск. Те, кто копирует музыку, защищенную авторским правом, но уже вышедшую из моды и поэтому недоступную в магазинах.

Содержание

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 апреля , печатный экземпляр отправим 8 апреля. Автор : Сагитова Анна Альбертовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Сагитова А. Потенциал развития передачи данных через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети Интернет, внёс определенную лепту в проблему защиты авторских прав в сети Интернет.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

В современном мире в условиях, когда на первый план выходит интеллектуальная собственность, необходимость эффективной защиты авторских и смежных прав становится все более актуальной. Все чаще граждане и организации обращаются в суд за защитой нарушенных авторских прав, некоторые из них приобретают резонансный характер. Авторское право в объективном смысле является институтом гражданского права, который регулирует отношения, связанные с созданием и использованием изданием, исполнением, показом и т. Все эти объекты могут быть с легкостью скопированы другими людьми. В результате подобных действий происходит нарушение авторских прав, восстановить или предупредить которое можно, своевременно обратившись за помощью к квалифицированному специалисту. Данная область юриспруденции является относительно новой, поправки к законодательству вводятся почти ежегодно, поэтому давать консультации и оказывать профессиональные услуги может только опытный юрист по авторскому праву.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тема 9.1 Авторское право и смежные права

Основной закон Российской Федерации — Конституция РФ [1] закрепляет: каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества Интеллектуальная собственность охраняется законом п. Авторское право в настоящее время защищается множеством международных конвенций. Актуальность исследования авторского права на данном этапе развития отрасли интеллектуальной собственности обуславливается следующими факторами:. Во-первых, новое российское авторское право перешагнуло свой десятилетний рубеж, а это значит, что можно подвести первые итоги его практического применения, выявить пробелы, недостатки и достоинства, возможные пути совершенствования и тенденции его дальнейшего развития.

Специальность 12 00 01 — теория и история права и государства, история учений о праве и государстве.

ГЛАВА 1. История развития Российского законодательства в области авторского права. Структура Российского законодательства. Международные договоры в области защиты авторских прав.

Вы точно человек?

В случае автоматической отправки сообщения о проблеме в компетентный орган, ответ на Портале будет размещён автоматически. Регистрация и использование сервисов и услуг Портала являются безвозмездными. Настоящее соглашение вступает в силу с момента регистрации Пользователя на Портале и действует вплоть до удаления учётной записи Пользователя.

Настоящее Соглашение составлено в соответствии с законодательством Российской Федерации и призывает Пользователя использовать сервисы, доступ к которым предоставлен на Портале, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Узнать и оплатить штрафы ГИБДД.

Доверьте нам свою проблему, вступив в долгосрочные отношения с высококвалифицированными экспертами, и мы гарантируем результативный поиск решения в течение 24-х часов после первого обращения. Вкупе с развернутой информацией по проблеме, вы всегда можете рассчитывать на получение списка полезных рекомендаций для преодоления высоких барьеров законодательства.

Правильно укажите Ваше Имя и номер контактного телефона (с кодом города или сотового оператора); 5. Целями оказания бесплатной юридической консультации онлайн являются: - развитие негосударственной системы бесплатной юридической помощи, а так же развитие государственной системы бесплатной юридической помощи; - создание условий для осуществления прав и свобод граждан, защиты их законных интересов, а так же облегчение их доступа к правосудию с помощью получения бесплатной юридической консультации; - развитие оказания помощи по семейным (бытовым) вопросам, вопросам связанным с ЖКХ, ДТП и т.

Виды бесплатной юридической помощи и консультаций: - правовое консультирование в устной (по телефону) и письменной форме; - составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; - представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; - а так же предоставление бесплатной юридической помощи в иных не запрещенных законодательством РФ видах.

Бесплатные консультации юристов по телефону 8 (812) 332-54-65 в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, юридические консультации в Санкт-Петербурге по телефону и онлайн консультации юриста бесплатно, юридическая помощь адвоката в Ленинградской области, юридические услуги и консультация юристов в Санкт-Петербурге предоставляются по телефону 8 (812) 332-54-65 абсолютно бесплатно.

Бесплатная консультация юриста в Санкт-Петербурге и онлайн консультация с юристом по телефону стала доступна каждому, профессиональные питерские юристы и московские адвокаты совершенно бесплатно помогут Вам найти правовое решение Ваших проблем, о которых теперь Вы можете задать вопрос юристу онлайн. Лучшие адвокаты Санкт-Петербурга Петербургской коллегии адвокатов совместно с опытными юристами Московской ассоциации юристов надежно защитят Ваши интересы в жилищных, семейных, налоговых, финансовых, страховых, трудовых спорах и любых других правовых вопросах, которые Вы можете задать на нашем сайте бесплатной юридической консультации онлайн прямо сейчас:Консультации юриста в Санкт-Петербурге и услуги бесплатной юридической помощи адвоката в Ленинградской области в настоящее время оказываются на городские и сотовые телефонные номера Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Москвы и Московской области.

Бесплатно проконсультироваться у юриста можно двумя способами: если Вы находитесь в Санкт-Петербурге или Ленинградской области Вы можете в любой день круглосуточно позвонить юристу и получить юридическую консультацию по телефону 8 (812) 332-54-65, если находитесь в Москве или Московской области - можно обратиться к нашим юристам за юридической консультацией круглосуточно в любой день, позвонив по московскому телефону 8 (499) 404-23-25.

Но все консультации в интернете - бесплатно. И именно специалисты со знаниями дают эти консультации. Наша задача - развивать правовую грамотность населения, помогать людям. Давайте сделаем что-то безвозмездно, и это безвозмездность окупится благодарностью простых людей. Или вы для граждан всё делаете бесплатно (начиная от консультации и заканчивая судебным процессом).

Введение: Актуальность темы исследования. В этой связи весьма интересен пример авторского права Франции, которая, по справедливой оценке.

Юридическая консультация по поводу армии также поможет понять, как правильно подавать и оформлять документы в случаях, когда вы считаете, что призывник не годен к военной службе. Довольно часто случается так, что сотрудники военкомата отказывают в выдаче направлений на прохождение дополнительного медицинского обследования.

Главное управление по делам молодежи и гражданско-патриотическому воспитанию г. Главное управление Смоленской области по регулированию контрактной системы г. Обеспечение населения лекарственными средствами Аппарат Администрации Смоленской области, Департамент Смоленской области по здравоохранению 24.

Личный Адвокат - это дистанционная юридическая помощь в различных ситуациях: ДТП, ЖКХ, медицина, семья, имущественные интересы, путешествия и многое другое.

Концерт приурочен к 72-й годовщине полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады - Ленинградскому Дню Победы. Почти каждый день читаю новости о пикетах против контакт. При использовании материала с данного сайта ссылка на Инфопортал Baltija обязательна.

Консультация опытного квалифицированного специалиста. Где найти бесплатные услуги и как заказать 0 Бесплатная помощь адвоката онлайн круглосуточно Бесплатная юридическая помощь в Российской Федерации.

Квалифицированная помощь юриста в режиме онлайн или по телефону. Особенности предоставления Света 05.

Большинство людей проводит на работе основную часть сознательной жизни. Нередко возникают различные конфликты с администрацией предприятия, которые лучше уладить с помощью юриста. Так, он расскажет, как поступать, если сотрудника незаконно уволили, или перевели на другое место работы. Профессионал также укажет, в какие органы эффективнее всего направить жалобы на необоснованные действия работодателя.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выиграл суд! Защита авторских прав.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. giobanpe

    Здраствуйте, не знаю куда писать напишу сюда. Я подписался на рсс вашего сайта, а текст отображается иероглифами помогите пожалуйста, можно на e-mail

  2. Марта

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  3. heatlrapi79

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.